« La Présidentielle vue à travers l’histoire »

Plus que jamais cette campagne présidentielle montre notre amnésie historique et géographique

Plus nos candidats parlent de l’histoire, plus ils sortent des bourdes :

La famille Le Pen a toujours une vision particulière des heures sombres de la seconde guerre mondiale

Emmanuel Macron a un gros problème avec la colonisation, son histoire en Algérie, la géographie avec la Guyane  (une île)

« Les Républicains » n’auraient jamais choisis ce nom,  s’ils n’avaient pas une amnésie d’un siècle et demi où ce mot désignait l’extrême gauche en France

Le mouvement socialiste  a passé sa courte histoire à se combattre ou à se rabibocher : Unification de la SFIO en 1905, scission du congrès de Tours en 1920, réconciliation de  1936, nouvelle séparation de 1945… etc . Nous connaissons un épisode de plus au feuilleton entre sa branche social-démocrate et celle communisante. La France est le seul grand pays européen à ne pas avoir réglé ce problème archaïque dans lequel se délecte le P.S..

Le poids énorme du judiciaire dans cette campagne nous ramène à l’ancien régime  quand le parlement de Paris disposait du « droit de remontrances » par rapport au roi. Seulement à cette époque le Parlement de Paris était la plus prestigieuse et la plus vieille des institutions judiciaires ce que n’est pas le cas du parquet financier aujourd’hui, un peu jeune (2013) et crée « spécialement »  après l’affaire Cahuzac. Seulement le Roi pouvait annuler les remontrances par un « lit de justice » alors qu’aujourd’hui, on voit qu’il n’y a aucun contrepouvoir à une « mise en examen ». Ce Parlement de Paris  a  tenté de profiter des périodes de faiblesse du Roi pour prendre le pouvoir , en particulier sous « la fronde parlementaire » pendant la régence de Louis XIV. L’intrusion intensive de la justice dans cette campagne présidentielle montre l’extrême faiblesse politique du pays et n’a rien d’éthique, ni de démocratique.   Attention à l’équivoque,  la signification du mot « Parlement » a changé même si l’origine est commune, celle d’origine française désignant  la cour de justice suprême est tombée en désuétude et a été remplacée par le sens d’origine anglaise : une assemblée politique élue représentant le peuple!  

Un pouvoir finissant totalement discrédité tentant de se survivre en utilisant des moyens détournés a déjà un précédent en France. Lorsqu’n 1795, la Convention totalement discréditée par la terreur et plusieurs dizaines milliers de morts laisse la place au Directoire supposé rétablir la démocratie, Elle prend un décret curieux dit des « deux tiers » en vertu duquel les deux tiers des futurs conseils devraient être élus parmi les conventionnels sortants. Une façon basique de se maintenir au pouvoir et d’empêcher toute alternance. En 2017, les choses paraissent plus sophistiquées et camouflées  mais, ce que certains nomment une « structure » et d’autres un cabinet noir, les enquêtes judiciaires  exclusives contre les seuls représentants de l’opposition alors qu’il y a tant à voir ailleurs, leur caractère très particulier  avec le relais très zélé du parlement européen pour l’une et  la recherche de moyens détournés et curieux  pour l’autre, sans parler du problème induit au niveau du respect des droits de l’homme, tout ceci fait penser à une ressemblance adaptée à la sauce 2017 du décret totalement antidémocratique  des « deux tiers ».

Un pouvoir non politique qui tente de guider l’électeur ou de choisir les candidats, beaucoup de régimes l’on tenté. On peut citer « la candidature officielle » dans la première partie du Second Empire où les Préfets annonçaient pour quel candidat, il fallait voter et seul ce dernier disposait de bulletins dans le bureau de vote. Il y a le cas extrême du « Parti » désignant les candidats dans les pays communistes, ces derniers étant élus avec un score défiant toute concurrence. Il y a celui  de l’Iran actuel où un guide religieux suprême est chargé de cette mission avec un rôle majeur  au-dessus de toutes les autres institutions. Aucun de ces exemples n’est considéré comme démocratique. En 2017, l’action judiciaire coordonnée avec  certains médias, s’étant transformée en guide politique, n’a pas réussi, de justesse,  à changer les candidats de l’opposition,  modifiera-t-elle le résultat ?

Peut-on trouver dans l’histoire des campagnes électorales aussi délétères ? On pourrait citer celle de 1877 en France au moment de l’installation du pouvoir républicain, celles de 1910 au Royaume Uni  au moment du Budget du peuple refusé par les lords pour les noms « d’oiseaux » échangés lors de ces scrutins entre Royalistes en républicains en France ou entre Conservateurs  et libéraux au Royaume Uni, mais au niveau des pressions directes ou indirectes sur l’électorat  ce sont les élections qui ont suivi la fin de la seconde guerre mondiale en Europe qui ont montré la plus grande tension. A ce moment-là,  les communistes tentaient d’établir leur pouvoir sur l’Europe centrale à peine libérée du nazisme, en utilisant l’arme de la grève et même celle de la défénestration du leader de l’opposition à Prague. Les alliés occidentaux demandaient dans ces pays  des élections « libres », elles ne l’ont pas été.  En tout état de cause,  2017 est certainement en France la campagne électorale qui détient le record de puanteur et sur laquelle règne un soupçon sur  le mot « libre »!

Une telle campagne électorale ne sera pas sans gravissimes conséquences !

Le nouveau président,  quel qu’il soit,  sera très affaibli ! Il y avait besoin d’une voix forte face à l’Europe, à Trump ou à Poutine, et spécialité française pour rappeler les droits de l’homme à quelques dictateurs. C’est déjà raté. Comme un seigneur avait répondu à Hugues Capet « Qui t-a-fait roi ? » tous les dirigeants du monde pourront lui dire « Comment as-tu été élu ? »

La grosse crise politique couve. Nous y avons échappé en 2016 au moment de la Loi travail. Le pouvoir actuel n’a pu terminer son mandat qu’en raison de la force des institutions de la 5ème république et de son 49.3 et aussi de la loi sur la continuité du service public du gouvernement précédent qui a empêché le blocage total du pays .

Le spectre de la crise politique est probable après les législatives. Pour le quatuor susceptible d’être élu, deux n’auront surement  pas de majorité, pour un autre c’est très incertain ! S’il y a une majorité différente du président, une cohabitation sera possible mais immédiatement après une présidentielle, c’est inédit.  S’il n’y a pas de majorité, c’est la chienlit assurée au moins un an car aucune dissolution n’est possible avant ce délai. Ce serait la totale,  en plus des crises économiques, sociales, d’immigration, de civilisation et autres ! La coupe est pleine !

Nous n’en avons pas fini avec les affaires. Si celles en cours aboutissent à l’innocence de candidats battus, que restera-t-il de légitimité au nouveau président surtout si la France est condamnée par la cour européenne des droits de l’homme? Plus de 100 parlementaires emploient encore un membre proche de leur famille comme assistant, la justice utilisera-t-elle l’épée  de Damoclès qui  plane sur eux au moment des législatives ? 

Enfin sans que personne ne s’en rende compte, nos institutions ont complètement été modifiées. Croire que cette juridiction ne continuera pas à tenter de guider les élections pour le choix des candidats de l’opposition ou d’influencer leurs résultats ou de placer son pouvoir au-dessus des autres rouages  politiques, est peu probable ! Le problème est que cette évolution fondamentale s’est produite sans vote du parlement réuni en congrès, ni référendum, les deux seuls moyens légaux  pour modifier la constitution. Ceci signifie aussi qu’un petit nombre de personnes qui s’en empareraient  peuvent décider  à l’avenir du sort de la France, on comprend le processus qui pourrait permettre à des groupements radicalisés de tous poils de faire basculer notre pays !

Non seulement le pouvoir précédent termine son mandat très affaibli, mais en plus la planche du suivant,  quel qu’il soit,  est déjà  très savonnée !  Sauver les institutions de la cinquième république qui sont les seules à empêcher le pays de sombrer totalement  est le seul moyen d’éviter le pire ? N’a t’on pas changé de République  sans s’en apercevoir ces derniers mois ! La 6^ème république s’est mise en place incognito et les candidats  qui la souhaitent  en ont déjà une de retard ! France qu’as-tu-fait de ta démocratie et du suffrage universel ?

G. S.

Pour la troisième fois consécutive les sondages se "trompent" énormément en pays anglo saxon :

une première fois pour les dernières élections législatives au Royaume Uni de Grande Bretagne où contre toute attente les conservateurs de Mr Cameron ont remporté la majorité absolue des sièges alors qu'on leur prédisait un revers électoral

une seconde fois lors du référendum au Royaume Uni sur l'appartenance à l'Union Européenne et le "brexit" l'a emporté alors que l'inverse était annoncé

une troisième fois aujourd'hui lors de l'élection du président des Etats Unis, Mr Trump était donné perdant contre Mme Clinton et l'inverse s'est produit

La météorologie ne se trompe pas elle .....

la carte des résultats et des pressions atmosphériques montre que les états qui ont voté Trump sont tous situés dans la zone anticyclonique qui recouvre le centre du pays des Grandes plaines au golfe du Mexique alors que celles qui ont voté Clinton sont situés dans les secteurs dépressionnaires de la côte pacifique et du nord de celle de l'Atlantique !

Déjà un anticyclone avait recouvert la Grande Bretagne lors des élections législatives qui avaient vu la victoire des conservateurs et l'échec des sondages signalé-ci dessus. Nous avions été alors les seuls à annoncer sur ce blog,  24 heures avant l'élection, le résultat conforme au vote des électeurs

Dans notre livre de 2003 " Le ciel tomberait-il sur nos têtes" nous avions montré que la présence de hautes pressions le jour d'une élection assurait régulièrement la victoire des partis de droite ou conservateurs en France mais aussi en Allemagne et autres pays européens.

Depuis nous avons vérifié cette particularité à toutes les élections récentes de ces pays et la confirmation a été claire.

Une fois de plus, un dirigeant de droite ou conservateur a été élu avec une situation anticyclonique !

la météo est plus fiable que les sondages pour les résultats des élections , au moins en pays anglophone !

Gérard Staron

Prévision spéciale Tour de France : étapes vosgiennes 12-14 juillet 2014.

Avec une suite de perturbations de nord-ouest qui descendent sur le flanc de l’anticyclone des Açores remontées sur l’Atlantique , le risque principal sur la course sera la pluie  avec des descentes de cols  particulièrement glissantes et des sommets ennuagés.

Les températures relativement fraîches pour la saison poseront moins de problèmes, de l’ordre de 20° dans les dépressions et quelques degrés en moins sur les sommets

Les vents modérés auront peu d’impact sur le course

Samedi 12 juillet : étape Tomblaine- Gérardmer

Le jour où le risque de pluie sera le plus important  car la course aborde les Vosges par le versant occidental où arrivent les précipitations avec leur arrivée en début d’après-midi. Attention aux descentes glissantes et aux sommets ennuagés

Le vent faible de nord-ouest est favorable au départ, puis de côté entre Baccarat et Epinal , puis de nouveau favorable jusqu’au moment d’aborder les derniers kilomètres vers Gérardmer . Sa vitesse modérée ne parait pas suffisante pour avoir un impact majeur sur la course même sur les parties sommitales

Dimanche 13 juillet : Etape Gérardmer-Mulhouse

Le risque de pluies sur la course est encore réel mais, cette dernière après avoir traversé le massif  se situe sur son versant Alsacien plutôt en situation d’abri et les perturbations sont moins actives que la veille. Avec un peu de chance le tour peut espérer passer une grande partie de l’étape au sec mais les secteurs où la pluie peut être présente sont le début de l’étape quand elle est encore sur le versant ouest du massif, puis les parties sommitales  des cols. Du côté Alsacien les descentes ont des chances d’être sèches

Les températures sont du même ordre que la veille

Le vent de sud-ouest est un peu plus rapide que la veille (30Km/h en rafales), il sera plutôt défavorable sur les crêtes vosgiennes mais en montagne son action est différente sur la course .  Il peut avoir un rôle dans la partie terminale de l’étape dans la descente en direction de Mulhouse où il sera de côté par rapport au parcours. Même peu probables,  on ne peut exclure des bordures dans ce secteur, un homme seul y sera aussi particulièrement désavantagé face à un peloton ou un groupe.

Lundi 14 juillet : étape Mulhouse – La Planche des Belles Filles

Pendant la plus grande partie de l’étape, la course longe la partie sommitale du massif vosgien.Elle risque encore d’y trouver des nuages et des pluies  fines , même si les quantités de précipitations déposées par les perturbations seront plus faibles  que les jours précédents

Le vent d’ouest faible ne semble pas en mesure d’influence fortement la course

Les températures sont du même ordre que les jours précédents

Prochaine prévision mardi lors de l’étape de repos

Gérard Staron

Chronique N°978

Tous les fidèles auditeurs de cette radio  connaissent le lien que j’effectue entre le temps météorologique du jour de l’élection et le résultat. J’ai même consacré un chapitre entier de mon livre de 2003 «  le ciel tomberait-il sur nos têtes » publié aux éditions ALEAS sur le sujet dans le chapitre N°1 « climat électoral »  et  l’analyse suivante basée sur les élections générales depuis 1964 «  les conclusions sont claires et répétitives. En France, en Allemagne, et dans d’autres pays de l’Union Européenne, le temps du jour de l’élection a une influence directe sur le résultat de ces dernières. Les temps perturbés, en particulier ceux de sud en France, correspondent à des victoires de la gauche ou de partis sociaux-démocrates ou socialistes. Les temps anticycloniques favorisent les partis de droite ou chrétiens démocrates »

Depuis une confirmation de ces thèses a été observée à toutes les élections générales françaises lors des présidentielles et législatives de 2007 et 2012 ou d’autre pays européens comme l’Allemagne, en particulier lors des dernières législatives de 2013 qui ont vu la nette victoire de la droite chrétienne démocrate CDU CSU de madame Merkel sous un temps anticyclonique.

En mars de cette année, la très grande différence de temps entre le premier tour des récentes municipales sous un temps perturbé de nord avec giboulées le 23 mars et celui du deuxième tour une semaine après, le 30 mars, avec le retour d’anticyclones sur la France s’était accompagné d’une amplification notoire de la victoire de la droite (UMP UDI et divers) et le basculement de plus de 155 mairies de villes françaises. J’avais même alors conclu dans la chronique N°971 que la situation météorologique pouvait provoquer un impact de l’ordre de 5% de l’électorat ;

La question à poser : qu’en est-il lors des dernières élections européennes du 25 mai dernier ?

Le problème est compliqué par l’échelle européenne du scrutin. Dans le passé nous avons constaté que notre remarque était valable pour certains pays en particulier, la France, l’Allemagne , les Pays bas, dans une moindre mesure l’Espagne et la Grèce , alors qu’elle est bien moins évidente pour d’autre comme l’Italie

La situation est aussi complexifiée par de nombreux partis eurosceptiques  dont il est difficile d’interpréter météorologiquement les scores surtout quand ils sont très importants comme  en France. Il est bien évident que la météorologie agit aux marges d’une élection, sur qui se déplace ou non pour voter , mais que les mouvements de fond, les raz de marée électoraux  ne peuvent que masquer son influence surtout sensible quand l’écart de voix entre deux blocs politiques opposés est faible !

Dans ces conditions quelles remarques effectuer après le scrutin européen du 25 mai dernier  pour le plus grand nombre d’états ou des journées du 22 au  24 mai pour les pays qui votent en semaine, Royaume Uni, Pays-bas, puis Irlande, République tchèque, Chypre, Malte ?

Première remarque la situation météorologique est confuse  le 25 mai. Les puissants anticyclones sont loin, celui des Açores s’est réfugié sur l’Atlantique. Il ne faut donc pas s’étonner que le score des partis institutionnels de droite affiliés au PPE  ait été médiocre à l’échelle de l’Europe. Nous sommes aussi rarement dans une situation vraiment perturbée. Par exemple en France , on se trouve  dans une situation dite de marais barométrique peu nette avec des pressions à peine supérieures à  1015hpa qui permettent le plus souvent une journée globalement agréable mais ne peuvent empêcher le développement dans l’après-midi et en soirée de cumulus de plus en plus épais qui provoquent des averses  remontant du sud-ouest . Ne pas s’étonner que les scores des partis socialistes ou de gauche comme ceux de droite traditionnelle  aient été tout aussi médiocre avec une situation peu claire.

Certaines remarques intéressantes peuvent être faites :

La situation du 25 mai 2014 à 12 heures UTC montre sur l’Allemagne la présence d’une cellule de hautes pressions supérieures à 1020 hpa. Ceci s’accompagne d’un ciel clair ensoleillé sans précipitations. La corrélation avec l’excellent résultat de la coalition chrétienne démocrate de Mme Merkel  parait évidente et tout à fait conforme à nos conclusions antérieures.

En Méditerranée, la même carte montre que les pays méditerranéens présentent une situation dépressionnaire au sol sur la Péninsule ibérique , sur l’Italie et dans une moindre mesure sur la Grèce. Dans ces pays les partis de gauche ou sociaux-démocrates réalisent de bons scores. C’est le cas au Portugal où le parti socialiste arrive nettement en tête, en Italie avec le parti démocrate . Les cas de l’Espagne où le PSOE est très proche du parti populaire, et de la Grèce où il s’agit de partis extrèmes sonu plus complexes. Ceci confirme mes conclusions antérieures, même en Italie, un pays d’habitude récalcitrant à mes observations. Cette fois le parti démocrate arrive largement en tête avec des pressions atmosphériques très basses sur toute la moitié méridionale du pays.

Le cas de la France est curieux. Avec un marais barométrique, situation  ni  anticyclonique ni  depressionnaire  surmonté d’une goutte froide en altitude sur l’ouest du pays avec des masses pluvieuses remontant du sud-ouest , c’était une situation qui aurait été en élection normale  plutôt favorable à la gauche. C’est visible en Corrèze et haute Vienne ! L’interprétation est difficile d’un point de vue météorologique d’autant plus que les cas de raz de marée comme ceux de dimanche, doivent peu aux caprices du temps.

Les pays qui votent en avance, les Pays bas et le Royaume uni le 22 mai, sont concernés par une dépression qui s’étire de la manche à la Mer du nord avec une perturbation qui remonte du sud-ouest dont les fronts affectent ces pays. Dans les deux cas les partis Chrétiens démocrates ou conservateurs au pouvoir sont dépassés avec des scores défavorables.

Le 25 mai le nord-est de l’union Européenne  est plutôt sous des hautes pressions. L’image de satellite de la mi-journée montre un ciel globalement dégagé.  C’est ainsi que des pays comme la Pologne , la Slovaquie, la Hongrie , une partie des Pays baltes ont envoyé au parlement européenne un nombre majoritaire de députés du parti populaire Européen qui correspond à la droite

Enfin une dépression s’étire de la Péninsule scandinave à la mer Baltique et le parti social-démocrate arrive nettement en tête en Suède.

On peut donc constater une fois de plus que les résultats globaux  du scrutin des élections européennes de cette année confirment globalement nos analyses antérieures. Chaque fois que le jour de l’élection des hautes pressions recouvrent des pays  comme l’Allemagne ou ses voisins de l’est de l’Europe, les partis de droite, chrétiens démocrates affiliés le plus souvent au PPE dans le parlement européen  obtiennent de bons résultats.  Chaque fois que les pressions atmosphériques sont basses comme pour les pays qui votent le 22 mai  ou ceux du bassin méditerranéen ou la Suède le 25 mai, les partis socialistes ou sociaux-démocrates présentent de bons résultats. C’est même le cas de l’Italie qui jusqu’à présent était récalcitrant jusqu’à présent à nos analyses. Dans le passé lors de ses élections législatives, il y avait souvent des situations météorologiques anticycloniques quel que soit le résultat. Cette fois l’Italie a voté en liaison  avec sa situation météorologique. Après toutes ces confirmations qui osera dire que la météorologie n’a pas d’effet sur les élections !

Gérard Staron donne rendez-vous samedi prochain sur Radio Espérance .. Bonne semaine !