Bilan de l'eau (Loire et Rhône , fin avril 2009)

Le bilan de l’eau

Situation fin avril 2009

Gérard Staron

http://Gesta.over-blog.com

 

Cet article va paraitre dans le prochain numéro "Au fil du temps" de l'association
N°50
Pour fêter cette demi centaine, ce prochain numéro sera probablement exceptionnellement téléchargeable gratuitement sur le site de l'association
 ( à paraitre 4 juin)

La pluviométrie globalement abondante du mois avril détermine une situation favorable du bilan de l’eau sur une grande partie de nos départements en dégageant pour la plupart des postes un excédent pluviométrique (Précipitations supérieures à l’évapotranspiration potentielle E.T.P.).

En montagne, ce surplus hydrique est continu depuis le début de l’automne (N°49 Au fil du temps ). Avril confirme l’excellente reconstitution de la ressource en eau pendant l’ensemble de la saison froide. Le poste de Montmelas qui entre dans cette catégorie a été réintroduit après publication de sa pluviométrie de mars.

station	excédent avril	cumul (saison froide)
Tarentaise	70,9	752,4
Noirétable	36,2	578,1
Violay (Gab)	25	530,3
Montchal	7,9	440,9
Montmelas	26,9	427,5
Bard	19,6	423,6

Sur l’agglomération stéphanoise, le val de Saône et l’ouest lyonnais, l’excédent d’avril équilibre dans des proportions souvent identiques le déficit de mars lié à sa faible pluviométrie. Seul mon poste de Saint Etienne dégage une différence substantielle. Le sol est resté saturé, bon pour l’agriculture et les jardins, mais le surplus disponible pour les nappes ou l’écoulement des rivières a été presque inexistant.

Par contre, l’est de l’agglomération lyonnaise jusqu’alors bien pourvue et la partie la plus sèche de la plaine du Forez commencent le déficit pluviométrique de saison chaude.

Excédents et déficits (-) pluviométriques en mars et avril[1]

station	mars	avril	cumul
Andrézieux	-14,2	19,2
Villefranche	-11,4	10,1
Leigneux	-10,6	-12,1	-22,7
Anse	-9,8	10
Pierre Bénite	-5,5	-17,2	-22,7
Ecully	-4	2,5
Saint Etienne	-3,5	30,1
Corbas		-18,8
Bron		-21,2

---

[1] La colonne cumul n’a une signification que si les deux mois sont déficitaires. Dans les autres cas, les mécanismes de ponction et de reconstitution de la réserve du sol compliquent un calcul qui ne saurait se limiter à une simple opération mathématique. La colonne mars n’est pas renseignée pour Corbas et Bron car ce mois terminait la longue période d’excédent de saison froide (bulletin N° 49)